Fundación Bi · en alianza con ONU Mujeres, TDM Internacional, ENIF y The New Business Alliance
Alcance del programa
Avance a la fecha
El 28 de septiembre de 2026, los 8 equipos presentaron su proyecto ante un jurado de 5 evaluadores. Estos son los equipos virtualmente ganadores según la nota promedio del jurado.
Resultado virtual, pendiente de ratificación oficial por la Fundación Bi.
8 equipos activos (UDV GT 2 y UNIS 1 se dieron de baja en Sesión 2; ver nota en Riesgos y puntos de atención).
Sesión 1 — Configuración de la Innovación · 8 de 8 equipos entregaron
100% de avance en la primera entrega
Sesión 2 — Banco de ideas y repositorio documental · 6 de 7 equipos con Classroom ya entregaron
86% de avance en la segunda entrega (Next Gen, URL 1, Think Forward, UDV GT 1, URL 2 y URL 4 ya subieron su Banco de Ideas; falta Mentes Da Vinci)
Sesión 3 — Mapa de Oportunidades (BOM) · 7 de 7 equipos con Classroom ya entregaron
100% de avance en la tercera entrega — los 7 equipos con Classroom (Next Gen, Mentes Da Vinci, Think Forward, UDV GT 1, URL 1, URL 2 y URL 4) ya subieron su BOM de Impacto
✓ entregado · * pendiente (aún no vence o vence pronto) · ✗ retraso de más de 2 semanas
| Equipo | Univ. | Mentor | %Av. | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 |
|---|
Datos reales tomados de la hoja oficial Asistencia General (columnas de check por Sesión 1-6) y de las hojas de asistencia por mentor. Promedio del programa: — sobre las 6 sesiones impartidas, entre los 8 equipos activos. Ver detalle por equipo →
| Participante | Equipo | Universidad | % Asistencia |
|---|
| Equipo | Mentor | Univ. | %Av. | %Asist. | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 |
|---|
| Sesión | Fecha | Modalidad | Estado | Recursos |
|---|
Reto Nacional de Innovación con Impacto Social · Fundación Bi
Resultados del programa
Ganadores virtuales: los 3 equipos con mayor nota final (promedio de 5 jurados: 50% rúbrica por niveles + 50% condiciones mínimas). Resultado pendiente de ratificación oficial por la Fundación Bi. La certificación individual no depende de que el equipo gane.
| # | Proyecto | Equipo | Nota final |
|---|
Los 8 equipos presentaron su pitch ante un jurado de 5 evaluadores (40 evaluaciones). Cada proyecto se calificó con una rúbrica de 7 criterios y 7 condiciones mínimas; la nota final promedia ambas partes.
| # | Proyecto | Equipo | Universidad | Nota final |
|---|
Haz clic en un equipo del listado de abajo para ver el detalle de sus evaluaciones.
Parte 1 · Rúbrica por niveles (50%) — cada jurado califica 7 criterios en cuatro niveles (Sobresaliente, Sólido, En desarrollo, Insuficiente) con estos pesos:
| # | Criterio | Peso |
|---|
Parte 2 · Condiciones mínimas (50%) — siete verificaciones con estado Cumple, Condicionado o Pendiente:
Además, cada jurado deja una fortaleza principal, una condición o riesgo prioritario, la siguiente acción recomendada y una recomendación preliminar.
Selección de fotografías; la carpeta completa en Drive contiene todas las imágenes de la jornada.
Asistencia por sesión (estudiantes)
Habilitados por equipo
| Equipo | Habilitados | Asistencia | Nota pitch |
|---|
| Participante | Equipo | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | Asist. | Estado |
|---|
Tras premiar la primera etapa, los proyectos seleccionados pasan a una implementación acompañada de 4 meses: seguimiento técnico y estratégico, recursos para prototipado y mentoría, para convertir prototipos en pilotos operativos. La Fundación facilita los recursos y las Comisiones dan seguimiento a las iniciativas más destacadas.
| Equipo · Proyecto | A resolver en el piloto | Siguiente acción recomendada |
|---|
Fotos y videos recopilados automáticamente de las carpetas "Sesión General" y "Sesiones mentoría" por sesión. La Sesión 6 incluye fotos del Demo Day (28/sep).